101年度金門國家公園環境長期監測計畫
摘 要
關鍵詞：環境長期監測、指標物種、夜棲地本監測計畫自2002 年開始，迄已實施九年。前五年為第一階段的監測，主要目標為物種族群及棲地的基礎資料之建立。後四年為第二階段的監測，用以比較物種族群及棲地之變化、分析與反應生態狀況，並提出改善與排解之建議，俾為後續研議經營管理策略之參考。
監測工作透過地方保育社團、結合學校師生及鄉民等，建構夥伴關係，藉此共同關切金門的生態資源，落實環保教育，以維續地區自然生態的多樣性。
監測方法端視標的物種與棲地的不同而定，概以每月1～2 次定期調查為主。於族群移棲、演替季節再施加機動性調查以輔助，同時也進行全島性普查來追蹤族群的變遷。調查時以直接目擊計算物種的數量，或取樣區估算族群的大小，酌參農委會制定的各類物種調查之標準作業來進行。
就本計畫監測的物種而言，水韭、金錢草、三棘鱟、栗喉蜂虎及黑翅鳶等族群仍有生存危機。水韭與食蟲植物的棲地太小，其間的生態調節作用過於脆弱；三棘鱟和栗喉蜂虎則是人為開發導致繁殖地的破壞。至於黑翅鳶族群驟減的原因，除了周邊大環境的變遷之外，是否另有其他影響族群生存的因素，須列專案進一步探討。物種的保育成效常因工程的開發而抵消。當前工程施作的方式與環境影響的評估，應是政府當局及施工廠商須審慎考量的要務。
今年金門的月平均氣溫大多數高於去年0.8℃～1.5℃，累積雨量比去年略增32.3mm，降雨日數卻多了44 天，顯見雨量較多且較平均分散。全球暖化與氣候變遷對狹小棲地產生的立即效應，顯而易見；太武山苗圃水韭棲地即為最好的例證。夏天颷高到38℃的水溫，是水韭族群大量腐敗壞死的元兇。平均而分散的降雨理應有利於金錢草的生長，卻因棲地環境的改造而破壞原有自然調節的生態功能，食蟲植物之棲地已難回復往昔生物多樣性的榮景。
營造棲地生態皆有一定的法則，除了提供適當的物化環境，更須兼顧生物彼此的交互作用。中山林園區黃邊鳳蝶族群的穩定發展，以及慈湖栗喉蜂虎繁殖地的營造，即為建構人工棲地的成功案例。
慈湖岸邊的木麻黃林提供鳥類棲息有一定的負荷量，近兩年鸕鶿族群都維持約8000隻，過多的鸕鶿則播遷到金龜山。太湖因周邊的開發，前往夜棲的鸕鶿已逐年萎縮。比較慈湖、浦邊沿海及陵水湖的鳥類群聚，顯見慈湖鳥類多樣性優於其他兩處。至於今年新增鳥類群聚監測的浦邊沿海，由於周遭有遼闊的潮間帶，更有廣大的旱田和池塘等多樣性的腹地，鳥類多樣性雖遠不及於慈湖，卻逼近於陵水湖。今年慈湖和陵水湖的鳥類種數與鳥口數量頗為穩定，惟其月變化和歷年同期有些差異，或許也是氣候暖化的效應所致，值得更深入的探討。
已有三年未見水排遺的古崗湖，終於在今年十二月又有排遺出現。田浦水庫與太湖的水體穩定，水獺於夜間的活動極為頻繁，因此有較多的排遺量。整體而論，除了古崗湖外，其餘五處湖庫全年總排遺量概與歷年的平均量相當，其中以一至四月為排遺的高峰，五至八月則是水獺排遺的淡季。水獺排遺量受攝食頻率、食量及生理狀況的影響，調查水獺排遺的多寡，無法真正反應水獺活動的真實性。唯有全面採集水獺排遺進行DNA 的鑑定分析，從而建立水獺在金門的戶籍資料，俾能比對並追蹤族群與個體的行跡。
關鍵詞：環境長期監測、指標物種、夜棲地本監測計畫自2002 年開始，迄已實施九年。前五年為第一階段的監測，主要目標為物種族群及棲地的基礎資料之建立。後四年為第二階段的監測，用以比較物種族群及棲地之變化、分析與反應生態狀況，並提出改善與排解之建議，俾為後續研議經營管理策略之參考。
監測工作透過地方保育社團、結合學校師生及鄉民等，建構夥伴關係，藉此共同關切金門的生態資源，落實環保教育，以維續地區自然生態的多樣性。
監測方法端視標的物種與棲地的不同而定，概以每月1～2 次定期調查為主。於族群移棲、演替季節再施加機動性調查以輔助，同時也進行全島性普查來追蹤族群的變遷。調查時以直接目擊計算物種的數量，或取樣區估算族群的大小，酌參農委會制定的各類物種調查之標準作業來進行。
就本計畫監測的物種而言，水韭、金錢草、三棘鱟、栗喉蜂虎及黑翅鳶等族群仍有生存危機。水韭與食蟲植物的棲地太小，其間的生態調節作用過於脆弱；三棘鱟和栗喉蜂虎則是人為開發導致繁殖地的破壞。至於黑翅鳶族群驟減的原因，除了周邊大環境的變遷之外，是否另有其他影響族群生存的因素，須列專案進一步探討。物種的保育成效常因工程的開發而抵消。當前工程施作的方式與環境影響的評估，應是政府當局及施工廠商須審慎考量的要務。
今年金門的月平均氣溫大多數高於去年0.8℃～1.5℃，累積雨量比去年略增32.3mm，降雨日數卻多了44 天，顯見雨量較多且較平均分散。全球暖化與氣候變遷對狹小棲地產生的立即效應，顯而易見；太武山苗圃水韭棲地即為最好的例證。夏天颷高到38℃的水溫，是水韭族群大量腐敗壞死的元兇。平均而分散的降雨理應有利於金錢草的生長，卻因棲地環境的改造而破壞原有自然調節的生態功能，食蟲植物之棲地已難回復往昔生物多樣性的榮景。
營造棲地生態皆有一定的法則，除了提供適當的物化環境，更須兼顧生物彼此的交互作用。中山林園區黃邊鳳蝶族群的穩定發展，以及慈湖栗喉蜂虎繁殖地的營造，即為建構人工棲地的成功案例。
慈湖岸邊的木麻黃林提供鳥類棲息有一定的負荷量，近兩年鸕鶿族群都維持約8000隻，過多的鸕鶿則播遷到金龜山。太湖因周邊的開發，前往夜棲的鸕鶿已逐年萎縮。比較慈湖、浦邊沿海及陵水湖的鳥類群聚，顯見慈湖鳥類多樣性優於其他兩處。至於今年新增鳥類群聚監測的浦邊沿海，由於周遭有遼闊的潮間帶，更有廣大的旱田和池塘等多樣性的腹地，鳥類多樣性雖遠不及於慈湖，卻逼近於陵水湖。今年慈湖和陵水湖的鳥類種數與鳥口數量頗為穩定，惟其月變化和歷年同期有些差異，或許也是氣候暖化的效應所致，值得更深入的探討。
已有三年未見水排遺的古崗湖，終於在今年十二月又有排遺出現。田浦水庫與太湖的水體穩定，水獺於夜間的活動極為頻繁，因此有較多的排遺量。整體而論，除了古崗湖外，其餘五處湖庫全年總排遺量概與歷年的平均量相當，其中以一至四月為排遺的高峰，五至八月則是水獺排遺的淡季。水獺排遺量受攝食頻率、食量及生理狀況的影響，調查水獺排遺的多寡，無法真正反應水獺活動的真實性。唯有全面採集水獺排遺進行DNA 的鑑定分析，從而建立水獺在金門的戶籍資料，俾能比對並追蹤族群與個體的行跡。